26 mayo 2015

Aún no nos representan, pero casi.



Me refiero a las redes sociales. Y en este caso concreto a Twitter. Los votos, sí que nos representan, también cuando medimos la abstención. Aunque tras una elecciones todos se declaran ganadores por algo, los datos son lo que son.

En 2011, tras las elecciones, escribí un post en CookingIdeas.es analizando la correlación entre los seguidores de los principales partidos en Facebook y Twitter y el resultado en votos obtenidos. Teniendo en cuenta también el ruido generado, las impresiones, retuits, etc.



La conclusión entonces fue que una cosa era estar en boca de todos, o teclas, y otra que ser el más seguido fuera señal de ser el elegido. Claramente no era así, y entre las razones había varias muy evidentes:


  1. Los perfiles de redes sociales no eran una muestra válida del electorado. El sesgo, de todo tipo, era enorme.
  2. Hay ideologías más activas que otras. Rajoy hablaba de "mayoría silenciosa" en contraposición a las "mareas"
  3. Seguir a alguien no significa nada más que escucharle. Y puedes seguir a todos o a ninguno, aunque sólo votar a uno.


Con estas premisas, esperaba impaciente a las siguientes elecciones. Y como son locales, los datos son infinitos y difíciles de analizar y extrapolar. Así que en esta ocasión me he limitado a datos cuantitativos referidos a número de seguidores en Twitter y su reflejo en las urnas.

Los datos, siguen sin ser paralelos. Aunque cuatro años después, se aproximan más a la realidad.


Nota: No existe un censo geográfico fiable de Twitter. He utilizado los seguidores de los partidos a nivel nacional y a sus perfiles de la comunidad de Madrid. El único dato cierto, pues, es dónde está el perfil del partido, pero el seguidor puede estar en cualquier lugar del mundo.

Eso sí, hace falta una reflexión profunda más allá de la clasificación ordinal, y comparar los porcentajes reales entre formaciones. Por ejemplo, decir que el PSOE es la tercera fuerza política en el Ayuntamiento, es tan cierto como fijarse en que tiene la mitad de votos que los dos primeros, estando éstos casi empatados (PP y Ahora Madrid-Podemos).

Fuente: El Mundo


Empate que en la Comunidad de Madrid no tiene nada que ver, pues PP obtiene el doble que Podemos, que baja a la tercera posición.

Fuente: El Mundo


La conclusión, comparando los datos de forma escalonada y por separado, es que en el Ayuntamiento se han producido los resultados más paralelos entre followers y votos,  con tan sólo un pequeño desfase entre 3º y 4º (Ciudadanos tiene más followers pero menos votos) mientras que en las autonómicas las diferencias son aún más marcadas.



Para finalizar, recordar que cualquier estadística puede decir una cosa y la contraria, que es el arte de justificar lo que queramos, y que en términos sociológicos las cuestiones cualitativas influyen mucho en cualquier decisión. La comparación entre autonómicas, locales y generales depende mucho de la persona candidata.


Nota: Para que la gráfica inicial fuera más visible y clara, los followers son los del perfil del partido en Madrid y se han multiplicado por 10.

22 mayo 2015

Para que te enteres de lo que es el feminismo, hombre



¿Sabes por qué siendo hombre deberías ser feminista? Porque no se trata de un ataque sino de una defensa, y porque en realidad, hombres y mujeres deberían estar de acuerdo en el concepto mismo por el que se lucha. Porque la lucha va de considerar a hombres y mujeres como lo mismo, es decir, como personas. Nada más y nada menos.
Personas que no quieren ser convertidas en inferiores, ni en objetos. Si eres hombre ¿Te gustaría ser tratado así?
El problema de algunos debates es que pierden su esencia cuando se radicaliza o cuando se adultera. En el caso del feminismo, se percibe muchas veces como un intento de conseguir la supremacía por parte de las mujeres —eso no es feminismo, es hembrismo— cuando lo que se persigue es la igualdad. Igualdad de derechos y de trato. Nada más.

Hace unos días la artista Yolanda Domínguez (por cierto, una de las autoras de Change Marketers) realizó una acción contrapublicitaria en reacción a la campaña de Multiópticas en la que se mostraba a las mujeres como mercancía en venta, o puede que ni eso, con el eslogan "Ten la increíble sensación de estrenar cada vez". Un spot que a muchos se nos pasó desapercibido porque asumimos sin darnos cuenta los roles y estereotipos en los que la sociedad ha colocado a la mujer.

Su acción vitalizó como la espuma y puedes verla en este vídeo.

(A día de hoy +75.000 likes, +45.000 shares en facebook y +135.000 visionados en Youtube, aunque al anunciante eso le ha dado igual

Para aquellos hombres —y mujeres— que no entiendan la necesidad de la protesta o no se sientan indignados con este tipo de mensajes, podemos ver el caso contrario, cuando el objeto es un hombre:


La única diferencia, es que en el caso de los hombres el producto anunciado es precisamente el de hombres objeto. Lo cual me sirve para explicar nuevamente por qué siendo hombre deberías ser feminista.
Porque lo que se denuncia es la pérdida de dignidad de una persona, en este caso por razón de su género, pero en otros podría ser por raza o creencias. Si hay feministas y no hombristas, es porque en el 99% de los casos, como en la violencia de género, la perjudicada es la mujer. Y puesto que quien la discrimina es el hombre, está en nuestra mano que eso cambie, con o sin protestas feministas. Por dignidad.
Para mí, es igual de perverso y denunciable en ambos casos, y personalmente no creo en la discriminación positiva como solución, porque eso es perder la igualdad que defiendo, por eso denuncio ambos casos por igual, aunque evidentemente, encuentro menos campañas en las que el hombre sea denigrado. Pero haberlas, haylas.

Entérate, hombre.


Foto de arriba: "Accesibles y Accesorias" de Yolanda Domínguez.

22 abril 2015

Sólo el Día del Libro: Compra ChangeMarketers y recibe otro libro de regalo


Sólo para los pedidos realizados durante el día 23 de abril, Día del Libro, usando el botón de compra de esta publicación, por el pedido de un ejemplar de Change Marketers, elige otro título de la colección completamente gratis, y además sin gastos de envío.

Puedes elegir en el menú desplegable entre Gurú los serás tú. Cómo sobrevivir al mundo 2.0 y La Publicidad me gusta. El Marketing más social. Pero para ser justos, si eliges los dos primeros también se mantiene la oferta.

Compra ahora, que mañana no tendrás esta oportunidad. Muchas gracias.


Elige tu Pack 2x1

23 febrero 2015

Quería hacer una prueba y esto fue lo que pasó


De los creadores de la pregunta final o call to action ¿Te lo vas a perder? que no solo es ineficaz sino que de tan repetitivo ya no sabes qué marca te lo está preguntando pero sabes que hay un aprendiz de Community Manager detrás, llega la nueva forma de titular noticias y post que te quiere dejar intrigado con frases como la de este mismo post.

Las redes sociales y la necesidad de mendigar tu clic en una maraña de contenidos similares en las que hemos aprendido —o eso creemos— a enterarnos de lo que pasa por lo poco que cuenta el título en tamaño máximo de 140 caracteres para que entre en Twitter, han dado como resultado la aparición de una nueva fórmula mágica de redacción rápidamente extendida y adoptada por los medios de todo el mundo. No sé quién la inventó, pero algunos son especialmente aficionados a usarla como upsocl, Playground y ya en todas sus pantallas.



La técnica se completa con la entradilla o subtítulo del tipo "La número ocho me dejó de piedra" o "La segunda ni te la imaginas". ¿Os suena? En los artículos tipo "20 cosas que no sabes de…" (otro clásico digital) la tendencia actual es a copiar sólo una de la lista y con eso dejarte intrigado con las demás.


Pues bien, este post se ha publicado el mismo día de la semana (lunes) y más o menos a la misma hora (las 12:00) que el anterior, y pretendía dos cosas:

1. Reflejar algo que ya todo el mundo ha visto, pero como suele ocurrir en los blogs y redes sociales, hablar de lo que todo el mundo habla suele dar resultado. A ver si hay suerte esta vez.

2. Comprobar cuántos lectores más caen. Sí, con el debido respeto, pero tenía ganas de probar a ver si de verdad este tipo de redacción es más eficaz que la que uso normalmente. Porque hace años que ni escribo titulares para Google, ni hablo de lo que todos, ni me fijo en qué día o qué hora es para escribir. Así que como probablemente hayas leído en la entradilla de alguna red social que anunciaba este post, si has llegado hasta aquí puede que el punto 2 no te haga mucha gracia, o tal vez sí.

En cualquier caso, quería hacer una prueba, y esto ha sido lo que ha pasado. Aunque para saberlo, habrá que esperar unos días a ver las estadísticas y luego, os cuento. Lo que pase, ni te lo imaginas. ¿Te lo vas a perder?

Editado 17/2/15: La gráfica representa las visitas desde el día 16 lunes hasta el 23 lunes. Y como puede verse por el pico de la derecha ("la prueba") ha obtenido casi el doble de clics por impulso. Veremos el long tail... pero eso es otra historia.

16 febrero 2015

Hacer de la excepción un ejemplo y del ejemplo lo normal



Cuando presento el concepto #ChangeMarketers y hablo de casos concretos de estudio de grandes marcas lanzando mensajes positivos o apadrinando causas, casi siempre surge una pregunta del público que cuestiona hasta qué punto empresas que lo hacen mal por un lado, son creíbles con estos ejemplos. Y tienen razón.

Lo primero que respondo siempre es que una cosa es que haya una nueva generación de marketinianos y publicitarios concienciados en cambiar el mundo desde dentro, y otra que ya esté todo el trabajo hecho. Si a día de hoy el feminismo aún es una batalla constante y para muchos es un absurdo tras décadas de reivindicación y lucha, imagina lo que vamos a tardar en conseguir que las empresas cambien su chip.
Pero inmediatamente después explico la importancia que tienen esos casos concretos como ejemplos, más allá de la anécdota o la moda. Puede que las marcas lo hagan sin mucho convencimiento aún, pero lo hacen. Y al hacerlo, están teniendo resultados que probablemente no esperaban. 
Y con esos resultados, están haciendo pensar al resto sobre si, como dice el libro, se puede cambiar el mundo, hacer las cosas bien y además, ganar dinero.

Hablando de ejemplos, el que suele provocar más discusiones es Dove y su belleza real que empodera a la mujer frente a los arquetipos machistas. La duda sobre sus verdaderas intenciones viene acompañada del ejemplo contrario en la publicidad de AXE, que es bien conocida por la utilización de la mujer como objeto sexual y otras políticamente incorrectas. El debate se entiende sabiendo que tanto Dove como Axe son dos marcas de una misma compañía: Unilever.



¿Puede una mano no saber lo que hace la otra? Aquí, aunque yo creo que en esas estructuras con product managers que trabajan para cada marca o división con bastante autonomía como para considerarse casi empresas independientes, hay compañeros que han trabajado con o para ellos que no lo tienen tan claro y afirman que al final, son lo mismo.



Vale, pues supongamos que una gran empresa, de las más poderosas del mundo, mantiene dos líneas de comunicación distintas. Por probar. Por atacar todos los targets y segmentos de mercado, pero sin creer en ello. Aún así, lo que están haciendo es investigar, probar y aprender de los ejemplos. Y la realidad es que el ejemplo o experimento puede convertirse en norma, si entre todos, los consumidores también y de forma fundamental, apoyamos lo que consideramos vía correcta.

Y algo de eso puede estar ocurriendo en Unilever si nos fijamos en las últimas campañas de Axe, con un evidente giro Change Marketer tanto por el abandono del mensaje tradicional como por apoyar al mismo tiempo un mensaje positivo. Make Love not War es una campaña exitosa que sorprende además porque, alejándose del concepto "caerán rendidas a tus pies sólo por usar este desodorante" mantiene sin embargo todo el ADN de la marca en el entorno de seducción. Y, no exageremos, ir limpio y oliendo bien, ayuda a eso. Sin magia, pero ayuda. Y en este caso, no sólo han hecho un spot magnífico, sino que está complementado con una iniciativa llamada Peace One Day más propia de Benetton y su Unhate Foundation.


Luego este ejemplo demuestra que se pueden comunicar valores comunitarios, como la paz, y que forme parte de lo que en marketing y branding se llama "naturaleza y atributos del producto". Axe siempre ha llevado el mensaje "Hacer el amor" en su publicidad, pero no así.

Lo mismo se puede decir de la aparición por primera vez en la mítica edición de trajes de baño de la revista Sports Illustrated, icono de los estereotipos y cánones de belleza femenina, de una modelo de "tallas grandes". Quizá habría que empezar por llamarlas tallas normales, o nada. La noticia corrió como la pólvora en redes sociales y medios, aunque tras la sorpresa y la euforia descubrimos que en realidad, no se trataba de un posado oficial, sino de una página de publicidad de una marca. Una anécdota, tal vez oportunismo, pero como tal, una lanza rota, una pica en Flandes o un caballo de Troya. ¿Se atreverán el año que viene con un posado oficial? Ojalá lo veamos. Pero lo que no se ha atrevido a hacer la editorial, lo ha hecho una marca.



Ahora, volvamos a Unilever para entender el valor del ejemplo. Cuando hablamos del poder de las multinacionales, hace falta recordar que un puñado de empresas controlan la mayoría de las marcas que compramos y aparentemente compiten entre sí. Supongamos que el ejemplo se convierte en norma dentro de esas corporaciones, y al igual que Axe sigue los pasos de Dove, lo van haciendo el resto de productos… realmente, el dominó no es tan grande. Y el objetivo se hace mucho, mucho más fácil de lograr. Basta convencer a 10 presidentes de grandes compañías, quizá con los ejemplos de sus propias marcas, para llenar cambiar el supermercado de marcas que quieren cambiar el mundo, o por lo menos, su publicidad.




Queda camino por recorrer, pero algunos ya han empezado a caminar y podemos seguir las huellas. Como dice el cartelito de la primera foto: "Sonríe, y el mundo sonreirá contigo"

05 febrero 2015

#thisgirlcan: el triunfo del target real


Hace unos años publiqué en este mismo blog la entrada "El caso Alli: Target Real vs Target Aspiracional" a cuenta de la campaña de un producto para adelgazar que por primera vez se atrevía a mostrar modelos reales de lo que se supone serían sus clientas potenciales. Nada de mujeres esbeltas, sino con sobrepeso. Algo sobre lo que me extendí en el capítulo "Lo que somos y a lo que aspiramos" en el libro Gurú lo serás tú.

Era 2009 y empezaban también las campañas de DOVE y la Belleza Real, de la que también he hablado y hasta he entrevistado al responsable actual de mantener la estrtaegia en Unilever. Puedes leer la entrevista completa en el libro Change Marketers o un extracto en el programa Metrópolis de TVE.

Hoy tenemos una campaña pública inglesa de promoción del deporte entre las mujeres, #thisgirlcan,  que da de lleno en la diana con ese mensaje, mostrando la realidad por encima de los tópicos de las marcas de ropa deportiva, diciendo a su target: "It's a celebration of active women up and down the country who are doing their thing no matter how well they do it, how they look or even how red their face gets."
"Celebramos las mujeres activas en todo el país, haciéndolo sin importar lo bien que lo hagan, cómo se vean o incluso lo colorada que se pongan sus caras"
Eso sí que es un Just do it! Disfruta el video.





La clave del mensaje es que habla de forma sincera de lo que puedes esperar y sus beneficios. Es falso que todas las personas consigan un cuerpo de atleta perfecto por hacer ejercicio, y vender eso como aspiracional supone perder credibilidad desde antes incluso de intentarlo, o vender frustración asegurada.

Vía: Versión Original.

04 febrero 2015

El Mercado de Políticos.




Cuando uno piensa en que a pesar de haber logrado el periodo más largo de democracia relativamente pacífica de nuestra historia, los políticos son considerados una casta culpable de todos los males y son los profesionales peor valorados, llega a la conclusión de que no están haciendo bien su trabajo.

Precisamente porque sólo hacen su trabajo. Que debería ser, en términos de marketing:

  1. Detectar necesidades y ofrecer soluciones primero.
  2. Fidelidad y mantener el servicio post venta al cliente, después.

Sin embargo, en lugar de adaptarse al mercado y los cambios de los consumidores, han creado su propio mercado paralelo(s).
Como los malos marketinianos, primero generan los problemas, y luego compiten para ser el elegido, como único fin y sabiendo que el ciclo de vida del producto será de cuatro a seis años. Y vuelta a empezar.
Pero no siempre fue así. Si a pesar de las malas prácticas de las Agencias de Politiqueo que son los partidos disfrutamos de ciertos niveles de estabilidad es porque no hace tanto tiempo, cuando se "liberalizó el mercado" hubo un grupo de políticos que tenían otro tipo de conciencia de casta, o volviendo a las analogías, de mercado: Para ellos lo importante era sacar adelante un país que venía de una guerra y 40 años de dictadura, y aunque cada uno tenía su fórmula del refresco, sabían que la tienda no podía saltar por los aires.

Y eso era porque además de políticos, eran profesionales. 

Aquellos líderes, diputados y afiliados tenían algo en común. Todos ellos venían del mercado. Porque al no haber estado permitida la política ni los partidos, al formarse las candidaturas se nutrieron no como ahora de afiliados afines al líder sin más oficio ni benefico, sino de personas de la calle, de ciudadanos.
Trabajadores lo mismo los obreros, que los directivos o los "profesionales liberales" como abogados, médicos, ingenieros o arquitectos. Eran del pueblo. Sabían de lo que hablaban tanto como votantes, como ya elegidos proponiendo leyes, reformas urbanísticas u hospitales. 
Ahora, una nueva generación de políticos tiene que llegar tarde o temprano, y provenir otra vez de la calle. Yo espero que sean también profesionales, y no teóricos de la política que nunca hayan trabajado como aprendiz para llegar a gerente, que nunca hayan negociado con proveedores y pagado nóminas, que nunca hayan dirigido un proyecto en el que alguien se juega su dinero y si lo pierde tiene que dar explicaciones. Yo espero que algún día nos dirija alguien que haya hecho cosas, no sólo las haya escrito o pensado. Que sitio hay también para idealistas e ideólogos, pero estamos en el tiempo de los "Doers", los "makers" que acompañen a los "Thinkers".


Imagen del Monumento a la Constiotución: «Teseracto MuseoCCNN Madrid». Publicado bajo la licencia CC BY-SA 2.5 vía Wikimedia Commons.

02 febrero 2015

Seis cosas que aprender de los anuncios de la Super Bowl 2015


Como ya hay muchos blogs y webs donde se pueden ver todos los spots emitidos durante la Super Bowl 2015, y siendo el mayor acontecimiento publicitario de cada año, en esta ocasión prefiero comentar algunas curiosidades con las que poder sacar conclusiones. Estas son las 6 lecciones que aprender de la Super Bowl 2015.



1. La publicidad es contenido relevante
Así lo ha entendido la cadena NBC que cuenta con los derechos exclusivos de emisión del evento televisivo con mayor audiencia mundial. El coste de un spot es de 4,6 millones de dólares debido no sólo a la cantidad de espectadores que lo verán, sino a que la audiencia está acostumbrada a disfrutar cada año de grandes anuncios y los espera con una intriga que sólo de lejos es comparable a la que en España podríamos tener por el anuncio de Freixenet o de Lotería Nacional cada navidad. Algunos de los anuncios preestrenados en internet eran ya virales mucho antes del partido. Durante el mismo, muchos de ellos eran Trending Topic. Un día después, infinidad de blogs, periódicos, páginas de facebook, etc se hacen eco de ellos aunque no recuerden quién anotó o quién se llevó el trofeo. (Los Patriots en un último down de infarto, por cierto).


2. Internet potencia y rentabiliza la publicidad
Además de la viralidad y de las posibilidades de interacción mediante campañas digitales que permitían seguir explotando el breve spot con los smartphones, tableta, apps y otras acciones, gracias a internet las fronteras de audiencia se eliminan. Si estás acostumbrado a ver la Super Bowl en España a través de la exclusiva de Canal+, sabrás que cuando hay anuncios estos no se ven aquí. Ni en el resto de países que no son USA. La razón es sencilla, pues si hubiera que pagar por la audiencia mundial pocas compañías podrían pagarlo. Pero eso era antes. La televisión no ha muerto, pero es multipantalla. Si veías el partido desde cualquier lugar del planeta a través de la web de la NFL tenías acceso a la señal original de NBC, con sus anuncios. Y lo que es mejor, la propia NBC, consciente de que la publicidad interesa (volver al punto 1) habilitó un tumblr para ir subiendo los spots según se iban emitiendo. Así, tanto los que querían volver a verlo, como los que no podían por la señal de sus países, tenían la posibilidad de verlo.


3. La televisión sigue siendo el motor 
Ni la publicidad ni la televisión han muerto. Muy al contrario, son el motor de las redes sociales. Ya hemos visto como todos los días la mayoría de Trending Topics de Twitter se refieren a lo que está pasando en la tele, y con este tipo de eventos comprobamos por enésima vez que un buen anuncio en televisión es capaz de despertar comentarios a millones, entretener, inspirar aplausos o memes, y robarle protagonismo al propio acontecimiento. Los que critican la publicidad como invasiva, unidireccional y obsoleta, deberían reflexionar más sobre este tipo de hechos irrefutables. El branding, aquello de lo que hablarán de ti los usuarios y espectadores, lo tiene que provocar la marca sin esperar a la bendita productividad de los fans. Y para eso, la televisión es la única capaz de llegar a millones de personas a la vez, con tanta fuerza.



4. Los formatos importan 
Una vez demostrado que la publicidad gusta, es eficaz y rentable, hay que explicar que todo depende del formato. Aunque pueda parecerlo, en la NFL la publicidad no es precisamente invasiva ni interrumpe nada. Al contrario. Los partidos de fútbol americano duran casi cuatro horas, aunque de tiempo efectivo de juego son cuatro cuartos de 15 minutos. El reloj se para entre jugada y jugada, cargadas de estrategia, y en la que los jugadores se cambian ilimitadamente. En televisión, esos tiempos muertos se rellenan de forma natural con anuncios. En USA todo es show business, y hasta existe una pausa obligatoria un minuto antes del final para publicidad. A cambio, nunca se interrumpirá una jugada clave y entre los anuncios, verás el partido íntegramente. Nada que ver con cómo se hacen aquí las retransmisiones. Podríamos decir que el Football Americano es el deporte perfecto para ver en televisión por la combinación de elementos entre los que se incluye la publicidad.



5. El contexto no puede olvidarse 
La gente quiere divertirse cuando se está divirtiendo. Ya hemos dicho que el recurso del humor en los spots es uno de los que tradicionalmente se han usado más. Pero no todos lo han usado, y algunos hasta han arriesgado por ideas trascendentes y profundas. Pero el contexto es fundamental. Los anuncios han de estar pensados para un ambiente distendido, deportivo y de diversión para conectar de forma efectiva con la audiencia. Aún así, este año ha habido una apuesta que "incendió twitter" desde el primer segundo después de su aparición. La campaña de prevención de accidentes infantiles de Nationwide daba tan "mal rollo" que levantó las críticas de forma inmediata, y por supuesto los memes. Sin duda han logrado multiplicar la notoriedad, pero ¿a qué precio? La respuesta es subjetiva sin los datos relevantes, pero sirve de reflexión.



4. Cada vez hay más Change Marketers.
Decidir el contenido del anuncio más caro y más visto del año no es fácil. Normalmente como he dicho antes se busca impactar al máximo con grandes producciones y sobre todo con humor. Alguno de los anuncios más divertidos y recordados de la Historia se han creado para una Super Bowl. Pero este año, la cantidad de anuncios con fines sociales, motivaciones, defendiendo valores de igualdad o reivindicaciones de colectivos ha sido claramente notoria. Las marcas creen en la fuerza de la publicidad y en el poder para cambiar el mundo a través de sus mensajes. O por lo menos, saben que es una forma excelente de conectar emocionalmente con lo que al público le interesa de verdad. Causa o efecto, sigo creyendo que la publicidad salvará el mundo.



Además de este de Microsoft, del que me gustaría te fijaras en la cara del niño, cómo a pesar de lo que le pasa siempre sonríe y sus ojos transmiten una ilusión y esperanza increíbles, hubo otros como:



En definitiva, cada año al llegar la Super Bowl, a quien más quién menos le gusta la publicidad... ¡y lo sabes!


Bonus Track: Hablando de humor y homenaje a los padres, muchos anuncios tenían mascotas o padres, pero sólo Doritos reunió ambas cosas en este spot.

22 enero 2015

Hyundai i20 y el debate entre homenaje, inspiración y plagio


La publicidad es desde siempre un reflejo de las tendencias populares, culturales y artísticas de la sociedad y el tiempo en el que se desarrolla. A veces es capaz de imponer sus nuevos estilos como nueva tendencia, pero lo normal es que imite lo que ya vemos en las calles, hoy en día también en internet.

Dicho esto, con frecuencia se acusa a las agencias de ser plagiadoras de las ideas de otros creadores, cuando utilizan de una u otra forma esas tendencias o creaciones previas. Hay muchos casos de lo que los publicitarios llaman "inspiración" u "homenaje" (cuando quieren ser más respetuosos, se supone).
La fuente de inspiración actual de cualquier creativo publicitario que quiera indagar en los iconos culturales de nuestra sociedad es internet y sus memes. 
Lo vemos con frecuencia ya con mejor o peor fortuna, como los casos de la utilización de Julio Iglesias y su "Y lo sabes" que ya más de uno ha usado, y del que por tratarse de un "meme" puro y duro es difícil conocer el autor de la primera foto del cantante con un "Y lo sabes".

Otra cosa es el arte urbano, urban art o street art, que además de aparecer en muchos de nuestros muros de facebook o twitter, se puede encontrar fácilmente buscando por esos términos en Google.

Abre tus ojos a la inspiración.


Pero vamos al caso de Hyundai y su nueva campaña para el i20. Con el título "Abre tus ojos a la inspiración" muestra al vehículo circulando por escenarios en los que hay intervenciones artísticas recreadas y claramente sacadas de internet, pero claro está, copias sin citar autoría. Esto a priori no me pareció extraño ni mal, ya que como digo, es normal utilizar elementos de la sociedad para transmitir mensajes en las campañas. Lo que ya me resulta más extraño es que en la información que maneja MarketingDirecto.com, que supongo extraída de la nota de prensa, afirmen:
"La pieza más visible de la campaña es el spot de televisión, rodado en Madrid y Barcelona. Diferentes intervenciones callejeras de artistas de la talla de JPS, Jon Blud, Marco Sobreviela o Luke"
En una rápida búsqueda, he podido localizar las obras originales en las que se inspira el spot, y nada veo de sus fuentes.

Por ejemplo esta atribuida a In Olsztyn, Poland. By Adam Łokuciejewski and Szymon Czarnowski. en StreetArt Utopia:


Que podemos ver muy parecido en el spot:



O esta otra de By Nuxuno Xän. In Fort De France, Martinique. también según Street Art Utopia:


Que claramente inspiura este plano:



No quiero acusarles de nada, me parece una campaña válida y no conozco el fondo de la historia. Habrá que preguntarles a sus creadores: Innocean para el desarrollo estratégico y creativo, y  Havas Media como la responsable de la planificación y compra de medios, sagún La Comunidad Publicitaria.

Si te ha interesado el tema, ya escribí sobre esto hablando de un anuncio de Nestlé,  otro anuncio de AXA, y alguno más que tengo que buscar :)

Nota: Sí, yo también he hecho campañas usando memes o elementos previos de otros. LA vida del creativo es dura.

19 enero 2015

Hablando de Change Marketers en Televisión Española

La Aventura del Saber es uno de los programas más veteranos de la Televisión en España. Nada más y nada menos que 22 años de emisión con el valor añadido de ser de temática educativa. Avalado desde 1992 por el Ministerio de Cultura, destaca no sólo por sus entrevistas en plató, sino por la producción propia de documentales y reportajes de la más variada temática, pero siempre de calidad.

El pasado 14 de enero, tuvimos la suerte de ser entrevistados Oyer Corazón y yo por la actual guionista y presentadora, María José García, para hablar del libro Change Marketers: La empresa como agente de cambio.

Tanto la experiencia en plató con la presentadora, como el trato previo de la subdirectora Lourdes Martín y el resto del equipo de producción fueron excelentes y en el video se puede comprobar como resultó una entrevista relajada y creemos que entretenida. Así lo fue para nosotros y esperamos que para vosotros también. Si no lo viste en directo, y quieres verla, te invitamos a hacerlo gracias al servicio on line A la carta, de TVE.


08 enero 2015

Ética, información, derechos y realidades que no tienen gracia.

Foto: Isengardt (Creative Commons Flickr)


¿Pueden publicarse bromas sobre guerras, asesinatos o creencias religiosas sin pudor ni censura, pero no pueden verse las imágenes de un asesino disparando a la cabeza de un policía? A simple vista parece mezclar churras con merinas, pero creo que en esencia se trata de lo mismo. De lo que se puede censurar y no, según quién lo diga y por qué.

La pregunta surge tras el atentado a la revista Charlie Hebdo y la emisión en algunas televisiones del momento en el que los terroristas huyen y rematan sin  reparos a un agente herido en el suelo. Rápidamente se crea el debate sobre la conveniencia y necesidad de hacerlo. Si es ético o no. La Asociación de la Prensa de Madrid se ha declarado contraria: “es que debe primar el respeto a la dignidad de la víctimas y al dolor de sus familiares. Es muy importante respetar la dignidad de los muertos. En todo caso, nunca se deben mostrar tales imágenes de manera gratuita y jamás se deben utilizar para ganar audiencia incitando al morbo de los receptores de las imágenes”. 
Lean bien la opinión de la APM, porque lo que dice no es que no se muestren sino que no se haga de forma banal, gratuita o con fines morbosos de ganar audiencia.
Y léase audiencia como ventas o ingresos publicitarios. Y para mí, con muchas dudas eso sí, esa es la clave y el límite: lo que realmente está mal no es la emisión o publicación de imágenes, sino el lucro que se obtenga de ello y, si en lugar de un medio es un fin. En cualquier caso, es una recomendación no vinculante. Prima la libertad de expresión. Recuerden.

Dicho esto, una segunda reflexión sobre lo que queremos o no ver y lo que debemos o no ver. 

Una cosa es la infoxicación y el Show Business aplicado a las noticias y otra que se pierda la esencia de informar y el contacto con la realidad. Vivimos un mundo lleno de virtualidad y gamificado, en el que lo mismo disfrutamos con la violencia masacrando en un videojuego, que cortamos una relación sentimental por whatsapp. Me temo que estamos banalizando y olvidando la realidad, y que la saturación de noticias otrora escandalosas hoy no son más que un hashtag que con suerte llegará a Trending Topic hasta el siguiente partido de fútbol o capítulo de un reality.
¿Qué es lo malo de ver cómo un asesino mata a sangre fría sin trucos ni efectos especiales? Tal vez que nos encontramos con la realidad de cara y no queremos verla. Es mejor no ver cómo es el horror en toda su extensión, como la viven cada día en Siria o Pakistán. Eso son noticias, convenientemente censuradas para no escandalizarnos.
Como no queremos ver la realidad del Ébola en Sierra Leona o Liberia, donde mueren a diario más de cien personas, pero como ya no vemos los trajes amarillos en el hospital de nuestra ciudad, ni la escandalosa foto de Teresa Romero abrazada a su perro, podemos seguir tranquilos.

Y de paso reirnos de lo que sea, porque exigimos censura para unas imágenes que muchos deberían ver pero defendemos el derecho a publicar humillaciones para las creencias de otros, unas veces los islamistas otras veces los católicos, casi nunca los judíos porque las leyes contra el antisemitismo en Europa lo prohiben.

Tal vez si Mongolia, El Jueves o Charlie Hebdo hacen una portada humorística de un terrorista disparando a la cabeza de un policía lo entendamos mejor. O no. 

P.D. Hablando de censura, en otro tiempo este post hubiera ido acompañado de links a las fuentes originales, pero con la nueva ley no me atrevo.

07 enero 2015

Je Suis Charlie, dibujos contra las balas


El terrible ataque terrorista contra la redacción de la revista de humor gráfico Charlie Hebdo tiene su respuesta natural en forma de nuevas viñetas.  Esta es una galería de las que van apareciendo en medios y redes sociales.



dessinateur.biz


Le Monde
@davpope (The Camberra Times)
@javi_decastro
Orgullo y Satisfacción

filosofiadebazar.tumblr.com
@MolanoMol


Delize
Vía @monrix
@cayagutierrez


@acidoTVideo

Tignous
@isabelaranjuez

RLOppenheimer
Ricardo Sanabria
RubenL.XL

@porliniers

Malaimagen
onsterpelik

Ann Telnaes
































El Creata















Llegas Pacheco
Steve Bell

Banksy






Uderzo

@Titticonfetti

Antruejo











Algunas de ellas no consigo localizar la autoría. Según vaya conociendo los nombres los iré añadiendo. De momento, las imágenes están subidas con el nombre de la fuente o autor en los casos que ha sido posible. y así debe aparecer si las descargas. Disculpad.