comicpublicidad

Hasta los años 50 del siglo pasado, las revistas " Pulp " se hicieron muy populares con sus coloridas portadas y sus títulos de historias fantásticas que distraían al público de la dura realidad entre guerras y cracks de los mercados.  Ayer, viendo la portada de ABC.es, me acordé de ellas. No podía creer que los títulos de las noticias que aparecían en ese periódico digital "de prestigio" fueran tales: "El hongo gigante que aterrorizó a los pekineses" "Una medusa gigante 'invade' la playa granadina" "Epidemia ficticia de embarazos en las casas reales europeas" ‎"Se come el semen de un calamar por no cocinarlo bien" "Lencería para aprender chino" "Kelly Brook prefiere «comer y tener tetas»" "Detenido por decapitar a su hija y pasear su cabeza por su pueblo en la India" "Nace el primer cerdo «lanudo» español" "Michelle Obama y su sangre blanca cherokee"

Una de las piezas presentadas a concurso en el pasado Festival de Publicidad El Sol 2012 , es uno de los InSideAd™ más explícitos con los que me he encontrado. De hecho, la cartela inicial ya avisa de que se trata de una parodia de los anuncios de la competencia: Responde a la primera de las razones para ser considerado como tal: 1. Habla de publicidad dentro de la publicidad. Aunque también podríamos adjudicarle la tercera: 3. Revelan técnicas o recursos de marketing al consumidor. Si quieres saber qué es exactamente un InSideAd™basta con ver el video : La ficha técnica de la pieza es: Título: LOCUTOR Anunciante: FIAT Inscrito por: LEO BURNETT TAILOR MADE Ciudad/País: SÃO PAULO / BRASIL Marca: FREEMONT Agencia: LEO BURNETT TAILOR MADE Producción: FAT BASTARDS Medio: TV/CINE

Twitter no puede ser considerado como dato sociológico fiable, básicamente porque no representa ni cuantitativa ni cualitativamente una muestra socio económica y demográfica contrastada. No hay usuarios suficientes (3 millones de cuentas, que no usuarios) y no hay datos reales de los mismos. Por lo que Twitter es sólo eso, Twitter y lo que ocurre allí, sólo representa a los que allí están. Sin embargo, los medios tradicionales utilizan Twitter como fuente de información de la realidad y se hacen eco de lo que allí se dice, como reflejo de la actualidad. Mientras tanto, los apasionados de Twitter creen que ese poder de la información y la conversación en manos de los ciudadanos, representa una nueva realidad porque ahora ya no son las empresas editoras quienes deciden de qué se habla. ¿Es cierto todo eso? Algo hay, pero si atendemos a los datos fríos estadísticos, la aplastante realidad es otra: Los españoles, por muchas alternativas culturales e informativas de las que dispongamo