Ir al contenido principal

Cine sin anuncios en TV

El Tribunal Supremo Sueco ha condenado a las cadenas de televisión por haber violado los derechos de autor, la propiedad intelectual y el concepto artístico de películas, por cortarlas para emitir publicidad.

Así, y al sentar jurisprudencia, en el futuro las películas sólo podrán ser emitidas de una pieza, tal y como las concibió su autor y se exhibieron en las salas de cine, salvo autorización expresa.

Con esta nueva norma, o se respeta la obra original, o se tendrá que pagar más al propietario por "destrozarla". Porque "hecha la ley, hecha la trampa" y ya veremos si finalmente se acaba con las pausas publicitarias, o los autores ceden a las presiones de las cadenas y firman la autorización. Porque al fin y al cabo, a los cineastas también les sirve de promoción para futuras películas su emisión en Tv, amén de los ingresos por derechos que puedan dejar de cobrar si se niegan a aceptar los cortes.

Este éxito judicial, aunque tal vez provisional, se debe a la cruzada emprendida por dos realizadores suecos, Claes Eriksson y Vilgot Sjöman, siguiendo la estela de Ingmar Bergman quien llegó a decir:
"Cuando veo una película en televisión interrumpida por anuncios me enfado, la tensión me sube y entro en Shock emocional"

¿Secundarán otros países esta iniciativa?. En Italia ya lo intentó Federico Fellini y no lo logró.

Vía Control

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Hay dos películas bastante recientes de Carlos Benpar ("cineastas contra magnates" y "cineastas en acción", la primera ganó el goya al mejor documental este año y la segunda creo que aún no se ha estrenado) que tratan justamente este tema y otros muy relacionados.
Personalmente, no acabo de verlo claro. Por un lado, me atrae la idea de unos autores que defienden la integridad de sus obras frente a la visión púramente comercial de los explotadores (cadenas de TV, distribuidores, etc.). Pero, por el otro, me asusta la idea de que los derechos de autor lleguen al extremo de que el director de una película pueda decidir cómo debe verse su obra y cómo no. Si pueden llegar a prohibir los cortes publicitarios... ¿por qué no prohibir el doblaje, por ejemplo? Es un tema peliagudo.
Hola Anónimo, gracias por la información. No conozco esas películas pero estaré atento por si puedo verlas de alguna manera.

Es muy interesante tu punto de vista. Si lees habitualmente nuestro blog verás que solemos ser muy críticos con los "efectos perniciosos" de la publicidad, aunque vivamos de ella.

Además de publicitario soy cinéfilo, y también me encuentro un poco dividido. La primera aberración es ver una película en una pantalla de TV, por lo menos hasta la invención de las pantallas de plasma y los Home Cinema.

Es un debate entre los que opinan que el arte y la cultura debe ser pura, o accesible al público. Pero sea como sea, alguien tiene que pagarla. Si usas un canal digital de pago, no tienes anuncios, si la ves en abierto, pagan los anunciantes por tí.

El término medio son los telefilms, creados para la TV y con planos pensados para servir de corte publicitario.

Los derechos de autor se están convirtiendo en un problema en España gracias a la SGAE, y con esta pista, tal vez le estemos dando ideas...
Programacion de tv ha dicho que…
Supongo que exite un justo medio entre demasiado publicidad y nada.

En francia, la cadenas privadas pueden solo :

- poner 2 cortes de publicidad de 6 minutos por pelicula (maximo 1 corte de 6 minutos por hora)

- el inicio y el final de la publicidad tienen que ser claramente identificados (y no ponr esa musicita cada 3 minutos para hacerte creer que vuelve el programa)

- no pueden subir el volumen del sonido durante la publicidad (y sino tienen multas que se les hace pasar las ganas de repetir, incluido para cadenas grandes)

Creo que estas normas respetan al los telespectadores.

Entradas populares de este blog

Aston Martin y Renault comparten idea y mal gusto

Spoiler: en este post de 2013 me comí un fake con patatas. Sin embargo, lo mantuve actualizándolo porque la argumentación de fondo, y la otra campaña analizada, eran válidas. Decía así... Parece que vender coches usados despierta los mismos bajos instintos en algunos creativos de forma recurrente. El machismo y el mal gusto llevado a su máxima expresión, dirigiendo un mensaje sexista totalmente desproporcionado. Hace unos años comentaba la horrible campaña que Renault lanzó en Colombia comparando un coche usado con una mujer divorciada: Entonces no me gustó, aunque pensé que era propio de otro nivel cultural o social. Pero cuando veo que una marca supuestamente aspiracional y de lujo repite concepto, en una sociedad presuntamente más avanzada, es cuando pienso que algunos anunciantes deberían hacérselo mirar. La Publicidad me gusta, pero esta no. ACTUALIZACIÓN: 16:00. Pues efectivamente me he tragado un Fake como una casa. Aunque como explica su creador, en

De una vez por todas: Zara sí hace publicidad

Lo has oído mil veces. Es el mantra de muchos: Zara no hace Publicidad. Pero sí. La hace. Hizo publicidad y la hace cada vez más. Lo siento especialmente por los que usan el ejemplo en sus conferencias sin haber trabajado en Inditex ni para ellos. Y también por los que dijeron que la publicidad había muerto y lo usaban de ejemplo. Pero os voy a explicar, de una vez por todas, la publicidad de Zara. Empecemos por el principio: Qué es Publicidad Lo primero es lo primero, y para decir que una marca no hace publicidad hay que saber qué es eso. Por supuesto, hay quien simplemente confunde Marketing con Publicidad. Dejemos claro desde ya que Zara hace marketing del bueno y mucho . Si afirmamos que su principal activo son sus tiendas bien situadas, su gestión del retail interior y sus escaparates —el tópico— efectivamente es cierto, y es una de las 4 P del Marketing Mix (Placement/Punto de Venta). Pero no sería "Publicidad" aunque, los escaparates, sí podrían considerarse

Packaging: Sugerencia de presentación, o timo de la estampita

Seguramente habéis visto en muchos envases de alimentos la leyenda "sugerencia de presentación" para dejar claro que la foto no representa exactamente el contenido del pack. Eso es evidente cuando compras una lata de atún y en la foto aparece integrada en una ensalada, pero en otras ocasiones, se trata de platos preparados en los que la imagen debería ser fiel al contenido. Es la diferencia entre comprar una conserva en lata o en frasco de cristal transparente. Como me decía un cura hace muchos años, "la fe es comprar una lata de sardinas...no ves las sardinas, pero sabes que están dentro" . Si compras un frasco transparente, puede gustarte o no el producto, pero sabes lo que compras...si por el contrario eliges una lata... compras por la foto , y como nos ha descubierto ngonza en su blog Kit de Primeros Auxilios , existe una web alemana dedicada a comparar las "sugerencias de presentación" con la realidad. O cómo la ciencia ficción llega a la gastronom